ワクパスに意味がない理由
ワクチンパスポートとは、コロナワクチンの接種証明によって生活に「自由」や「制限」が与えられる仕組みのことで、コロナワクチンを接種しないと生活に様々な制限が掛けられ、場合によっては仕事をすることさえも難しくなる、という状況に追い込まれる国もある。
このワクチンパスポートという仕組みを、日本でも（別の呼び名にして）導入しようという動きが強まっている。ワクチンが、感染を防ぐわけではないことは、インフルエンザワクチンを思い浮かべても、容易に想像がつく。ワクチンだけの由来による集団免疫論が幻想であり、個人の重症化予防効果が軸なら、ワクチンパスポートに何の意味もない。感染抑止効果も期待できないのだから、強いて言うなら、接種を希望しないひとに対し、「社会」から排除する、という圧力をかけて接種を強要する、権力によるワクハラや管理社会化以外の意味がない。
実際、２０２１年２月時点で、河野太郎ワクチン担当大臣は、次のように「正しい」見解を語っている。
河野太郎規制改革担当相は２１日夜のフジテレビ番組で、新型コロナウイルスのワクチンに関し、接種済み証明書の公的な活用に否定的な見解を示した。「国内でワクチンを打った証明書を使うケースは想定できない。政府としてもそういうことをするつもりは現時点でない」と述べた。
河野氏はワクチンについて「発症、重症化を予防するかもしれないが、感染そのものを予防するとは言っていない」と指摘。海外渡航などを念頭に「（証明書を）持っていなければ何かができない、という制度をつくることに意味はない」と強調した。
海外ではワクチン接種を受けた人に証明書を出す動きがある。河野氏は「実は日本もワクチンを打った証明書を国際的に出せるような枠組みをつくらないか、という話が来ている」と明かした上で「今、何かが具体的に動いているわけではない」と説明。「ワクチンを打たなければ何かができなくなるという制度設計に国際的になるとは思っていない」とも語った。
– ワクチン証明書活用に否定的 河野担当相「意味ない」―新型コロナ
この時点での河野大臣の指摘、感染そのものを予防するわけではないのだから、ワクチンパスポートは意味がない、という指摘はその通りで、間違っていたのは、国際的に、どんどんと進んでいったこと、そして、海外からの圧力なのか、結局日本も飲み込まれた、ということだろう。このワクパスの是非の前に、まず「打たない」という選択肢について考えてみたいと思う。
コロナ騒動の初期、国内でも１月、２月はほぼ無対策、中国人観光客含め、海外からの訪日客も多く、移動も自由にしていた。僕や周りの友人も、２０２０年の２月頭に東京で生活していたが、イベントもあり、会場は人で溢れ、電車の車内や建物内も含め、少なくないひとがマスクはしていなかったし、ノーマスクに対する圧もなかった（２月半ばに出された東京都医師会の見解も、マスクは「症状のある方が着用を」というものである）。
東京都医師会 ２０２０.２.１３
また同時期、中国から出張で帰ってきて、咳が止まらない、と言っていたひととも普通に部屋で喋っていた。
もし、新型コロナがものすごい感染力なら、この時点で既に広がっていると考えるのが極めて自然であり、検査をしなかったから少なく見えただけで、自分も感染している可能性（風邪やインフルエンザのような症状、あるいは無症状に紛れて）は十分にあるだろう。
そもそも、無対策なら４２万人死亡、と言うなら、この時点で、少なくとも、あちこちの病院で原因不明の集団感染や死者が出ていないと変である。しかし、そういう報道や近所の話を頻繁に耳にしたことはあっただろうか。月別の総死者数も、前年より減っていることから、その可能性は限りなく低いと言える。
とすれば、風邪やインフルの症状、あるいは無症状で、とっくに感染（あるいは付着のみ）し、ことなきを得たひとも相当多いことが予想される。
現在でも、まず感染する可能性自体がだいぶ低く、万一罹ったとしても、そのなかで重症化する可能性となると、さらに低い。重症化のリスクの低い世代やひとなら、そのメリットは相当少ないと考え、まだ中長期的な影響も不明であり、異様なほど高い割合で短期の副作用も出ている新しいワクチンを体に打ちたいと思わない、慎重になる、というのは、別に一つの選択として全然「あり得る」ことである。
２０２１年７月のコロナの致死率も、０.２％と、季節性インフルエンザとそれほど変わらない状況になっている。
青山議員、委員会の理事会のみに開示された資料によれば、新型コロナの致死率は0.2%に。これは季節性インフルエンザとそれほど変わらない数字。「コロナ対策もそろそろ見直すべき時期が来ていると思います。」 pic.twitter.com/Qhsh2CA59r
— 付箋 (@KDystopia) September 16, 2021
これは全体の数字だろうから、６５歳以下に絞ったら、さらに下がるのではないだろうか。
また、２００９年の新型インフルエンザワクチンのとき、「季節性インフルエンザ」と同じくらいの症状を「重い副作用」とし、その副作用が２万人のうち４人で「多い」とマスコミは報じたのに、今回は、その比ではない数のひとに副作用が出ても、異物が次々見つかっても、「安全です」「どんどん打とう」という論調を繰り返している。
厚労省は発生率の問題は別にして、副作用自体の重さについては「季節性インフルと同程度」としている。ワクチン接種の安全性を確認するため、国立病院機構の６７病院で接種した医師や看護師など約２万２１１２人を追跡調査した。重い副作用の発生率は約０．０２％。
季節性インフルのワクチンの場合、０８年度は約４７４０万人（推定）に接種し、１２１人から重い副作用の報告があった。発生率は約０．０００３％。今回は相当高い率だが、厚労省は「季節性は厳密な追跡調査をしておらず、一概には比較できない」としている。
インフルに詳しいけいゆう病院（横浜市）の菅谷憲夫小児科部長は「健康な成人２万人に重い副作用４人は多い印象だ。断定的なことは言えないが、子どもや高齢者に接種を広げるにあたっては、副作用事例を十分観察する必要がある」と話している。
– 新型インフルワクチン、重い副作用は接種２万人中４人｜朝日新聞 ２００９.１０.２４
一方の新型コロナワクチンは、頭痛や発熱に絞っても、副反応の割合が尋常ではない。
２回目接種では、１回目と比較して全身反応の出現頻度が高く、筋肉痛が６４．４％、倦怠感が８４．２％、頭痛が７４．７％、３７．５度以上が発熱は８８．０％で出現したとするほか、発熱の出現頻度は若い世代の方が高い傾向で、４０代以下では９０％前後に発熱が出現したとするが、６０代以上でも７５．４％に発熱が出現したとしている。
– 岡山大、モデルナ製新型コロナワクチンの2回目接種後の副反応調査結果を公開
リスクをどう取るかというのは、それぞれのスタンスがあるだろうが、それにしても真逆の姿勢で、感覚が麻痺してしまっているような気がしてならない。
異物も、平然と「問題なし」として進んでいるが、食品の異物混入の際は、こんなものではなかったのではないだろうか。
画像 : 東洋経済
接種後の死者も、因果関係不明が貫かれ、加えて、異様なほど「感染拡大はワクチン未接種者のせい（「打て」とする圧力を与える）」に仕向ける流れもあり、露骨なまでの誘導に違和感や不信感を抱く、というひとも少なくないと思う。
コロナの場合、なんの影響も与えない、極めて微量のウイルスを拾ってもPCRで陽性でさえあれば、死因は問わずコロナ死として、因果関係が結びつけられるような伝え方がされる。
このうち２０代の男性は何らかの外傷で死亡した後、感染が確認されました。男性は家庭内で感染していて２０代の死亡は東京では２例目です。
– 全国の重症者2060人で過去最多 東京では19人が死亡｜テレビ朝日
新型コロナ以外の病状で搬送されたものの、病院到着後の検査でコロナ感染が確認。その後、同じ病院内のコロナ患者専用の重症病床で治療を受けていたが、７日に死亡した。
– コロナ感染の１０代死亡 全国初、基礎疾患あり―大阪｜時事通信
外傷で死亡した後、陽性だったら、コロナ死。違う病状で搬送されても、陽性なら、コロナの重症病床で治療を受け、亡くなったら「コロナ感染で１０代初の死亡」と報道される。
これほど掛け離れていなくても、突然死したひとの体内からコロナが検出されたというだけでも、死因は問わず、コロナ死になっている。以下は、ホテルで亡くなった女性から、コロナが検出された、ということだけが記載されているニュースである。
出張先の県内のホテルで亡くなった他県在住の４０歳代女性から新型コロナウイルスが検出されたと発表した。
– 出張先のホテルで死亡、他県在住の４０代女性からコロナ検出
突然死の原因には触れず、その後コロナが検出された、という書き方になっている。なぜ、こんな構造になっているのだろうか。
――新型コロナによる死者数は今年の４月２２日で累計９７６１名との報告です。しかし、厚生労働省の昨年６月１８日付け事務連絡で、速やかな把握のために、PCR検査陽性者が亡くなった場合には、新型コロナによる死と扱い、厳密な死因を問わないことになりました。そのため、過剰計上が指摘されています。
森田医師 : 結局、PCR検査をすると検査陽性者という母数も膨らんでしまいますし、分子の死者も過剰計上とみられます。だから、実態がわかりにくくなっています。
– ｢ゼロコロナ｣志向こそが人と社会を壊していく 森田洋之医師に聞く。｢ワクチン過信にも注意｣ | 東洋経済
一方のワクチンは、接種後まもなく亡くなっても因果関係は不明とされる。
また、たとえば、「接種後２週間以内の死亡は原則報告」という風に、期間を定めて全例報告にするということもなく、基本的に各医師の判断に委ねられているので、実態は把握できていない可能性は大いに考えられる。
情報が足りないから因果関係が判断できないという割に、情報を集める仕組みは作らない。
「緊急外来がなければ死んでいたかも」ファイザー製ワクチンの副反応で倒れた49歳女性 2度のICU治療と入院で費用は100万円超｜文春オンライン
Twitterでも多くの様々な副反応で苦しんでいる人たちの声が挙がっている（「#ワクチン副反応」）し、後遺症のように長く症状が消えないひともいるにもかかわらず、その声は、メディアからさえも置き去りにされている。
テレビでちゃんと報道した数少ない事例 CBCテレビ
行政にせよ、メディアにせよ、このアンバランスな対応は、とても意図的なものを感じ、そういう普通の疑問や不安、警戒心まで、十把一絡げに、「陰謀論」や「デマ」だとすること自体が、異常なことだと僕は思う。
CNN 不気味な誘導記事
ヤフーコメント覧にあった当然の違和感、ある一つの方向に誘導しようという力が凄まじいと思う
他人にうつさないためにも、と言うが、先ほども触れたように、コロナワクチンで謳われるのは基本的に重症化予防なので、感染はするし、重症化することも、亡くなることもある。
ADEと呼ばれる、逆に接種したことで重症化を促してしまう可能性も指摘されている（ワクチンを打った人が逆にコロナに脆弱になるリスクを指摘するウイルス学が専門の宮沢准教授）。
結局、あくまで個人がリスクとベネフィットをよく比較し、後悔しない道として判断すべきことだと思う。
＞＞WHO「新型コロナ、風邪のように人類と共存するだろう」 ２０２１/９/８
また、安全で効果的なワクチンだと思っているなら、わざわざ他人に打たせなくても、ワクチンによって自分が守られているのだから、それでよいのではないだろうか。
そもそも、個人的には、食生活や睡眠、運動、日頃のストレスのことなどには触れず、ただ人流を抑えろ、接触を控えろ、家にいろ、ワクチンを打て、繰り返し打て、打った人間だけが安全だ、という健康観にはだいぶ違和感がある。
ワクチンのみの集団免疫で収束する、というのも幻想に終わり、実際に最速で高い接種率（１６歳以上の人口の８割が接種）、ワクチンパスポート導入、現在世界で最も「３度目の接種」を行っているイスラエルでは、新規陽性者数が記録的な上昇を見せ、「４度目の接種」の準備を、という話にもなっている。
日本経済新聞 ２０２１年１月２８日
日本経済新聞 ２０２１年９月１４日
イスラエルの新規陽性者数
そして、すでに２度の接種をしているひとも、期限内に３度目の接種を行わないと、ワクチンパスポートの更新がされず、「未接種者」扱いになる。
このままいくと、５度目、６度目、と延々続くのではないだろうか。それで、どれほどの効果があるのか、ワクチン接種率の少ない国々と比較して被害はどうなのか、また、これほど副作用の大きい新しいワクチンに人類は耐えられるのか、そのことも含めての壮大な「実験」なのだろうが、果たして、壮大すぎる実験は、もし失敗に終わると気づいた際、一体誰が「失敗」という判断を下せるのだろうか。
こうした状況のなかで、後戻りできない暴走に入っているのではないか、怪しい、危険だ、と思うひと、ちょっといったん冷静になって待ってみよう、と思うひともいるだろう。
また、万一コロナで死んでも仕方がないと思えるが、ワクチンで死んだら後悔する（逆にワクチンを打って死んだほうが後悔はない）といった根本的な死生観や自然観の問題もあり、「打たない」という道も、当然出てくる選択の一つで、その選択を排除しようとするような「ワクチンパスポート」という仕組みには絶対に反対である。
これはただただ、接種者を増やし、延々打ち続ける構造にしたい製薬会社やデジタル利権、管理したい権力のための仕組みで、国民は、無意味に分断され、差別もいっそう激しくなる可能性があるだろうし、個々人の差別感情という話にとどまらず、完全な「差別システム」と言えるだろう。
本来は経済活性化のためのはずのワクチンパスポートだが、フランスではワクチンパスポートを要求するレストランやショッピングセンター、スーパーなどには客がまったくといっていいほど来ず、閑古鳥が鳴いているという。
ワクチン接種後のブレイクスルー感染は日本でも起こっており、ワクチンパスポートを導入すれば、日本もフランスと同じような道を辿る可能性は高い。
– 「ワクチンパスポート」導入反対意見はなぜ多い？ 政府のデジタル音痴ぶりにも尽きない不安（水野詩子）
この催しに参加するにも衛生パスが必要だ。各カルチャーセンターなどで習い事をするにもパスなしではできず、文化的な活動や、社会的な集まりからはじかれてしまう。
福祉活動を主とする協会のボランティアの一員、ロメオさん（２０代）は「僕は衛生パスがないので参加しません。必要ならば、７２時間有効の陰性証明を毎回取得して行けばいいのですが、どんな意味があるのでしょうか。パスがある人だけ集まる場では、感染者が出ないんでしょうか？ ばかばかしいと思います」。
アクセス可能な場所が制限されることは、興味がある活動ができなくなることや、社会や地域との交流の場が失われていくことにもつながる。
– 新型コロナ 「衛生パス」のある生活は幸せなのか｜毎日新聞
そして、このワクパスによって、今後、５度目、６度目となったとき、自分も「打たない」という選択を取れなくなる自縄自縛に陥るかもしれないし、自分の子供がアレルギーなどで打てなくなることなども想定したら、そんな社会は後世に残すべきではないと僕は思う。
ワクチンパスポートも
ワクチン証明も
実現しないよ
現役経営者
の自分が言ってるんだから。
そんな事してたら
店 潰れてしまうよ👍👍👍
— 茅ヶ崎 石狩@昔と変わらないよ (@noboruoikawa38) September 15, 2021
ワクチンを打っても感染することがあり、ワクチンを打っても重症化することがあり、ワクチンを打っても亡くなることもある。それではワクチンパスポートの意味とは一体何か。誰のための仕組みか。
— 付箋 (@KDystopia) September 9, 2021
追記。
ある一つの正義によってパスが発行される、法律で定められているわけでもないのに、反すると社会的なペナルティを与えられる、というのは、いくらでも増大していく危険性がある。いったんこの仕組みが肯定されれば、さらに管理社会が進み、「普通・痩せ型パスポート」「禁酒パスポート」「禁煙パスポート」「環境に優しい人パスポート」など、特定の「ちゃんとしていない人たち」を排除する方向に進んでいくなど、色々な「活用」がされるかもしれない。一見すると、徹底的に管理された安全で健康な世界のように見えるが、「ちゃんとしている人」の評価基準を誰が決めるのだろうか。気づいたら、ある一つの形の「正しい人間」「綺麗な人間」しか許されない、窮屈な世界になっていく可能性も、じゅうぶんにあり得るのではないだろうか。
関連記事
